Главная » Материалы » Новости » Могут ли домашние питомцы предчувствовать смерть и насколько они эмоциональны
Источник | Дата: 29.06.2016 | Просмотров: 2006 | Комментариев: 0

Чувствуют ли кошки и собаки приближение своей смерти и кто из них более «эмоциональный», об этом рассказывает Дмитрий Жуков — доктор биологических наук, доцент, старший научный сотрудник лаборатории сравнительной генетики поведения Института физиологии им. И. П. Павлова РАН, лауреат премии «Просветитель» (книга «Стой, кто ведёт? Биология поведения человека и других зверей» 2013 года).

Что же, если животные и чувствуют свою смерть, то не внезапную — множество кошачьих трупов лежит на трассах. Уход из дома перед смертью — это, скорее, проявление депрессии. Когда человеку физически нехорошо, ему тоже хочется, чтобы его оставили в покое.

Если животные и уходят умирать из дома, то никто из естествоиспытателей не сообщал о таких «кладбищах». Трупы кошек, которые обнаруживаются в городах, имеют, как правило, тяжёлые травмы. Желание кошек «не огорчать» хозяев — не научно.

Кроме того, многие кошки и собаки мирно угасают в доме, где жили.

Ученым известно, что звери скорбят по почившим товарищам. Например, дельфины и обезьяны притрагиваются к умершим членам стаи. Но вот интерпретировать эти истории как то, что звери воздают почести мертвым сородичам — романтично, но не очень научно.

Что же касается кладбищ в животном мире — возможно. Ведь обычай зарывать покойников в землю возник у наших далёких предков именно как способ уменьшить аппетентность нашего места обитания для хищников.

Простыми словами — чтобы не привлекать к нашей пещере основных хищников приматов — леопардов, которые питаются и падалью тоже. Кстати, в начале ХХ века в Британской Индии леопарды-людоеды появлялись именно после эпидемий, когда не успевали сжигать мёртвых, или же в горных районах, где не хватало древесины, и покойников сбрасывали в пропасть с угольком во рту.

Собаки против эпилепсии

Существует еще одно утверждение — что собаки и кошки не только чувствуют, где что болит у хозяина, но и «понимают», если хозяин скоро умрет. Вот оно абсолютно научное! Домашние питомцы действительно «понимают», что хозяин скоро умрёт — если болезнь достигает финальной стадии и изменения в организме уже очень сильны.

Собак обучают предупреждать эпилептиков о припадке. Едва ли не главная опасность жизни человека, больного эпилепсией — непредсказуемость приступа. Жизнь при постоянной угрозе свалиться в любой момент в конвульсиях — хронический стресс.

Из-за этого происходят вторичные изменения в психике больного. Кроме того, внезапность приступа создаёт большой риск смертельных травм.

Не говоря о том, если человек ведёт активный образ жизни — водит автомобиль, работает на производстве и т.п.

А собаки чувствуют приближение припадка минут за 20 и, естественно, волнуются — понимают, что с хозяином что-то ненормальное происходит. После обучения они могут давать хозяину отчётливый сигнал — скажем, брать в зубы его штанину (подол платья) или проявлять ещё какую-то поведенческую реакцию, которую собака не проявляет больше ни при каких других обстоятельствах. Человек успевает принять лекарство, лечь в безопасном месте, предупредить других людей.

Что именно чувствуют в этих случаях собаки — неизвестно. Возможно, работает их тонкое обоняние, или слух. Недавно было показано, что собаки чувствуют изменение магнитного поля. Нельзя исключить и такую возможность — магнитные поля человека практически не изучены.

Собаки чувствуют и критическое изменение сахара крови у диабетика-хозяина. Здесь очевидно, что работает их обоняние. Также как и при диагностике онкологических заболеваний с помощью собак.

Вот в этом случае можно говорить, что собака предчувствует смерть человека, потому что успехи диагностики онкологических заболеваний намного более впечатляющи, чем их лечения.

Разбитые мечты полицейской собаки

Предположим, хозяин питомца все-таки умирает. Тут возникает еще одно суждение: будто собаки грустят по человеку, а кошки — нет. Очень интересный вопрос — кошки менее эмоциональны, чем собаки? Это неправильное утверждение, да и вопрос некорректный. На основании продолжительности лежания на могиле хозяина нельзя говорить о различиях ни в эмоциональности, ни в памяти кошек и собак.

Что такое «эмоциональность»? Эмоции — вещь субъективная и интимная. Мы судим об эмоциях других людей по изменениям их поведения, в частности, по их мимике. Причём эти суждения основываем на переносе своих ощущений на других людей. Если я плачу, когда мне плохо, то, если другой человек плачет, значит ему тоже плохо.

Если я морщу лоб, когда чем-то озадачен, то и другой человек с наморщенным лбом — тоже в данный момент затрудняется принять решение.

Неправильно говорить о слабой эмоциональности тех людей, у которых слабая мимика. Такие люди могут испытывать сильнейшие эмоции, причём длительные, застойные. Просто они не отражаются, или слабо отражаются у них на лице.

Что касается оценки эмоций животных, то тут всё ещё сложнее, и антропоморфизмы приводят к ложным выводам. Например, у немецких овчарок в состоянии покоя приподняты внутренние углы бровей. Это придаёт собачьей морде выражение печали.

Это обычное для этой породы выражение. Оно исчезает, когда животное бегает, активно что-то вынюхивая, или гоняется за птицами, или когда общается с хозяином — выслушивает его команды, или наставления, или упрёки.

Но когда овчарка ничем не занята — посмотрите на полицейскую собаку на улице рядом с хозяином-патрульным — по её морде легко сказать, что она глубоко несчастна, что все мечты разбиты, жизнь не удалась. Это совершенно неправильное заключение, потому что мы переносим наш опыт восприятия «маски белого клоуна» на собаку.

У кошек меньше мимических мышц, чем у собаки. И, хотя поведенческий репертуар кошек не менее богат, они отличаются от собак ещё и тем, что можно назвать комфортной дистанцией и длительностью социального контакта.

«Как вы лодку назовёте…»

Собака постоянно вступает к контакт «кожа к коже» со своим хозяином. Утро начинается в того, что собака облизывает хозяина. Если он завернулся в одеяло с головой — собака его раскопает. На протяжении дня собака неоднократно потычется в хозяина носом, прося почесать/погладить.

На прогулке она периодически подбегает к хозяину, заглядывает ему в глаза, просит швырнуть палку, поподдавать ногой шишки и т.п. С кошками — иначе, но это не значит, что они равнодушны к хозяевам. Приведу пару примеров.

Маленького котёнка мы назвали Аффилиация (что по-русски означает «привязанность», «принадлежность к группе»). Исходили мы из принципа «Как вы лодку назовёте…».

Как нарочно Аффа оказалась кошкой угрюмого и сумрачного нрава. Не помню, чтобы она когда-нибудь лежала у меня на коленях. Если она тёрлась о ноги, это означало, что пора бы поесть, или сменить воду в мисочке. Иногда, проходя мимо, она изгибала хвост, чтобы провести им по моим ногам. Вот и все, пожалуй, знаки внимания, которые я и другие члены семьи от неё получали.

Создавалось впечатление, что Аффа ценит предоставленный ей кров и еду, но совершенно не нуждается в нашем обществе.

Однажды случилось так, что все люди уехали в командировки — и я, и моя жена, и дочка — так совпало. И кошка были дома одна целые сутки. Конечно, ей было оставлено достаточно еды и целых три мисочки с водой.

Единственное, чего она была лишена на двадцать четыре часа — человеческого общества. А когда все люди — одновременно — вернулись домой, мы обнаружили кучку экскрементов на сетевом фильтре у компьютерного стола.

Это был единственный раз, когда Аффа нагадила вне своего лотка. Примечательно место, которое она выбрала, чтобы выразить своё отношение к происходящему, — у компьютера. Компьютерный стол был единственным местом в квартире, где периодически и, часто подолгу, сидел каждый из нас, людей, проживавших совместно с кошкой (туалет не в счёт, т.к. там стоял кошачий лоток).

Таким образом, Аффа продемонстрировала, что она решительно недовольна сразу всеми людьми — бросить её одну на целый день и целую ночь!

Оказалось, что наше человеческое общество было необходимо кошке. Просто она не считала нужным сообщать нам об этой своей потребности бурными ласками, приличными разве какому-нибудь щенку, но не кошке.

Замечу «в скобках», что таинственная непредсказуемость кошек, невозмутимость и непроницаемый вид — это и делает их такими привлекательными для многих людей, в частности, для меня.  С кошками интересно. Тогда как с собаками — надёжно и предсказуемо.

Другой пример того, насколько кошкам меньше, чем собакам надо времени для удовлетворения их потребности в непосредственном контакте с человеком, — поведение моего кота Шухарта (названного в честь знаменитого сталкера).

В городе он жил в следующем режиме. Уходил из дома на двое-трое суток, возвращался, чтобы поесть и отоспаться, затем снова уходил. Возвращение, когда я был дома, происходило примерно так. Рявкнув на весь двор, Шухарт проникал на лестницу через подвал и ждал, когда ему откроют дверь в квартиру.

Насытившись, он залезал на меня. Мне приходилось лечь, т.к. на коленях он не умещался.

Устроившись у меня на груди, Шухарт включал мурчащий режим. Мурчание кошки — признак её комфортного состояния. Но можно считать, что это он рассказывал мне о том, как у него всё прошло на этот раз.

Я же в это время, расчёсывая его бакенбарды, инспектировал травмы, удалял срупья со старых ран и оценивал опасность свежих. Полежав так минут пять-десять, Шухарт отправлялся спать на какой-нибудь стул. Выспавшись как следует, он основательно заправлялся и просил открыть ему дверь.

Таким образом, наши с ним телесные контакты не превышали пятнадцати минут за трое суток. Остальное время каждый из нас занимались своими делами, которых и у него и у меня хватало. Тем не менее, наши отношения я смело назову тесными, и даже дружескими.

Утверждать это мне даёт основание многое. Во-первых, это совместные вечерние прогулки летом на даче. Многие коты и кошки гуляют со своими людьми. Естественно, в такое время, когда вероятность встречи с собаками минимальна. Такое поведение можно объяснить сочетанием робости кошек с их желанием исследовать окрестности.

Человек гарантирует безопасность. Хотя, если во время прогулки кошку что-то испугает, она, скорее всего, не прижмётся к ногам человека, не попытается забраться ему на руки, а метнётся в кусты, или на дерево.

Но Шухарт, я уверен, гулял со мной из чистого дружелюбия, потому что, сделав со мной круг по окрестным переулкам и по бульвару и проводив меня до дома, он отправлялся в свою экспедицию, которая длилась порой несколько суток.

Но главное, почему я утверждаю, что Шухарт относился ко мне как другу, а не просто как подателю еды и комфорта, — это его поведение на смотровом столе в поликлинике. Иногда травмы, которые он получал во время своих прогулок, были настолько серьёзными, что приходилось носить его к врачу.

Чтобы не давать коту общий наркоз, пока Шухарт был молодой, я удерживал его силой во время весьма болезненных лечебных манипуляций. Но со временем, когда наши чувства друг к другу окрепли, я только наклонялся к нему, и он вцеплялся когтями в мою куртку и терпел! Терпел, пока врач обрабатывал рану. Если такое поведение и не показатель дружеских чувств, то, по крайней мере, — исключительного доверия.

Таким образом, интерпретировать поведение животных, прямо перенося на них закономерности нашего поведения («если люблю — постоянно сижу рядом») неправильно. А судить об их внутреннем мире, о чувствах, которые они испытывают, строго говоря, вообще нельзя.

Нельзя говорить о том, что кошка или собака любит то-то, а этого не любит. Корректно использовать термин «аверсивный» для стимулов, которых животные избегают, и «аппетентный» для стимулов, к которым они стремятся. А наше дело, дело хозяев кошек и собак — любить их без всякой научной терминологии.


КОММЕНТАРИИ
Всего комментариев: 0
avatar